Lompat ke konten Lompat ke sidebar Lompat ke footer

Panduan Psikolog untuk Menyumbang Lebih Efektif untuk Amal

Keputusan untuk menyumbang ke badan amal sering kali didorong oleh emosi, bukan oleh penilaian yang dihitung berdasarkan cara membuat dampak terbesar. Dalam sebuah artikel ulasan yang diterbitkan pada 29 April di jurnal Trends in Cognitive Sciences , para peneliti melihat apa yang mereka sebut "psikologi altruisme efektif" dan bagaimana orang dapat didorong untuk mengarahkan sumbangan amal mereka dengan cara yang memungkinkan mereka untuk memperolehnya. lebih menguntungkan - dan membantu mereka memiliki pengaruh yang lebih besar.

IMAGES

Gambar: www.ciputrahospital.com

"Di masa lalu, sebagian besar penelitian ilmu perilaku yang melihat pada pemberian amal berfokus pada kuantitas dan bagaimana orang mungkin termotivasi untuk memberikan lebih banyak uang untuk amal, atau memberi sama sekali," kata penulis pertama Lucius Caviola (@LuciusCaviola), seorang postdoctoral peneliti di Departemen Psikologi di Universitas Harvard. "Makalah kami berfokus pada keefektifan memberi - bagaimana orang memutuskan amal mana yang akan diberikan dan cara orang dapat termotivasi untuk memberi kepada amal yang lebih efektif."

Dalam makalah ini, penulis menyajikan kerangka kerja yang membedakan antara pengaruh berbasis motivasi dan berbasis pengetahuan pada pemberian amal. Mereka mencatat bahwa meskipun orang sering mengatakan bahwa mereka ingin memberi secara efektif, mereka mungkin tertarik pada amal yang kurang efektif dan mungkin tidak tahu bagaimana menentukan amal mana yang lebih efektif. Para penulis juga membahas intervensi yang dapat mendorong altruisme yang lebih efektif, seperti memberikan rincian yang lebih nyata tentang strategi intervensi amal dan bagaimana uang donor digunakan.

Caviola percaya bahwa rasio overhead, yang melaporkan berapa porsi sumbangan yang digunakan untuk biaya operasi organisasi amal versus tujuannya, dan yang menjadi fokus banyak orang, bukanlah cara terbaik untuk mengukur keefektifan amal. "Ini adalah hal yang sama sekali berbeda, dan saya berpendapat bahwa rasio overhead tidak relevan," katanya. "Ketika seseorang melakukan penelitian sebelum membeli mobil, mereka ingin mendapatkan mobil terbaik untuk uang mereka, bukan di mana perusahaan mencurahkan persentase keuntungan tertinggi langsung untuk biaya produksi."

Sebaliknya, katanya, lebih banyak orang harus tunduk pada ahli yang mengevaluasi amal berdasarkan keefektifannya. "Menurut perkiraan ahli, badan amal yang paling efektif seringkali seratus kali lebih efektif daripada badan amal biasa," tulis penulisnya. "Donasi $ 100 dapat menyelamatkan seseorang di negara berkembang dari trachoma, penyakit yang menyebabkan kebutaan. Sebaliknya, diperlukan biaya $ 50.000 untuk melatih anjing penuntun guna membantu orang buta di negara maju. Perbedaan besar dalam dampak per dolar ini adalah tidak biasa. " Penulis mengutip organisasi GiveWell sebagai sumber informasi yang andal, berdasarkan kriteria yang dirancang untuk membantu donor melakukan sebanyak mungkin dengan setiap donasi yang mereka berikan.

Penulis mengakui pentingnya emosi dalam menyumbang untuk amal dan menyarankan bahwa membagi sumbangan antara amal yang menarik secara emosional dan yang memiliki pengaruh terbesar dapat menjadi cara yang efektif untuk mengatasi kedua sisi masalah ini. "Penelitian telah menunjukkan bahwa ada konflik psikologis antara dua preferensi ini," kata Caviola. "Kami telah menunjukkan bahwa jika Anda mengizinkan orang membagi kontribusi mereka, itu dapat membantu mereka menyelesaikan konflik ini."

Pekerjaan ini didukung oleh Dana EA dan Hibah EA.

Powered By NagaNews.Net